Leser­mail zum Arti­kel „Großer Aufwand, wenig Wirkung“

Sehr geehr­ter Herr Prof. Dr. Katz,

wie Sie rich­tig fest­stel­len, gibt es keine einheit­li­che Exper­tIn­nen­mei­nung in Bezug auf Raum­luft­fil­ter, aber die gab es bei den Masken ja auch nicht. Deshalb mein Hinweis, sich an der Praxis mit mitt­ler­weile zahl- und erfolg­rei­chen Instal­la­tio­nen zu orientieren.

Ich finde es nach wie vor armse­lig, dass gerade, wenn es um den Schutz unse­rer Kinder geht, von Geld­ver­schwen­dung gespro­chen wird. Bei einem Park­platz oder Bank­ge­schäf­ten würde mir das Wort viel eher einfallen.

Die Kinder, als Haupt­leid­tra­gende der Pande­mie, soll­ten schnell die best­mög­li­che Lösung erhal­ten. Denn ohne Belüf­tungs­an­la­gen sind Luft­rei­ni­ger grund­sätz­lich sinn­voll. Sie können Pollen, Schim­mel­spo­ren, Fein­staub und Haus­staub, Gerü­che sowie Bakte­rien und Viren aus der Luft filtern. Aber natür­lich kann man die Kinder auch mit Masken und im Winter mit stän­di­ger Fens­ter­lüf­tung beschulen.

Wenn ich Ihren eige­nen Zahlen glau­ben darf, hätte eine Gesamt­lö­sung mit Raum­luft­fil­tern und mini­ma­ler staat­li­cher Förde­rung im letz­ten Jahr max. 200.000 € gekos­tet. Warum wir uns jetzt, mit den ganzen zusätz­li­chen Förder­mög­lich­kei­ten quer­stel­len, ist mir ein Rätsel.

Ich war wirk­lich verär­gert, da wider besse­res Wissen gesagt wird, die SPD Ober­schleiß­heim würde jetzt auf das Thema Luft­fil­ter aufsprin­gen, obwohl wir uns sehr früh­zei­tig im letz­ten Jahr um den Schutz der Kinder durch Raum­luft­fil­ter geküm­mert haben. Vor unse­rem Antrag hatten wir bereits Kontakt zu BW-Hoch­schule in Neubi­berg und haben die Erkennt­nisse von Prof. Kähler inten­siv disku­tiert und in unse­ren Antrag einflie­ßen lassen.

Ich habe nicht behaup­tet, dass der Gemein­de­rat umgan­gen wurde, sondern der SPD-Antrag zu diesem Thema. Die Akti­vi­tä­ten der Gemeinde habe ich sehr begrüßt — Ihre jetzi­gen Schluss­fol­ge­run­gen nicht. Zur Info: sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/muenchen-neubiberg-schule-coronavirus-aerosole‑1.5227418

Ralf Bönne­mann