Leser­mail zum Artikel “Alte HPCA-KiTa wird abge­rissen”

Dieser Beitrag bezieht sich auf den Artikel "Alte HPCA-KiTa wird abgerissen".

Nicht nur in Berlin, auch in unserer Gemeinde sollte die Zeiten­wende ange­kommen sein. Seit dem Verlust der “Greensill”-Millionen muss jeder Euro, den die Gemeinde ausgibt, beson­ders geprüft werden.

Zum Thema Kinder­haus folgende Anmer­kung. Im Januar 2021 wurde dem Gemein­derat seitens der Verwal­tung auf Grund eines Gutachten von “Plan­werk Nürn­berg” empfohlen, der Verur­sa­cher solle es bauen und der Gemeinde samt Außen­spiel­plätzen über­eignen. 4 Wochen später hieß es, nein, die Gemeinde baut und der Verur­sa­cher zahlt.

Beim Work­shop im Sommer sollte ein geeig­neter Standort bestimmt werden. Im Herbst hieß es aus der Verwal­tung, wir brau­chen eine Inte­rims­lö­sung als Über­gang, weil jetzt schon zu wenig Betreu­ungs­plätze vorhanden sind, obwohl eine Kinder­gar­ten­gruppe nicht belegt ist. Diese Contain­erlö­sung hätte laut Ausschrei­bung 1,7 Mio gekostet und wurde vernünf­ti­ger­weise vom Gemein­derat abge­lehnt.

Nun beginnt eine Diskus­sion um den Bau eines 6‑gruppigen Kinder­hauses auf dem Gelände vom HPCA, Prof. Otto-Hupp-Str. 28. Dies war auch Tages­ord­nungs­punkt im Gemein­derat am 26.7.22, es kam jedoch zu keiner Abstim­mung, weil die Finan­zie­rung des Kinder­hauses nicht gesi­chert ist.

Voraus­set­zung für einen 11–12-Mio-Neubau ist zudem, dass das HPCA-Gebäude abge­rissen werden soll, ledig­lich über eine Ausschrei­bung der Abbruch­kosten gab es eine Abstim­mung.

In der Vergan­gen­heit wurde nie über Schad­stoff­be­las­tung geklagt, hierzu können bekannt­lich Messungen gemacht werden, ob eine Gesund­heits­ge­fähr­dung vorliege, alles andere wäre unred­lich.

Ich vermute, dass mit den Begehr­lich­keiten des Trägers für einen Neubau Stim­mung gemacht werden soll.

Auch ich weiss, dass es eine Pflicht­auf­gabe der Gemeinde ist, Kinder­be­treu­ungs­plätze bereit­zu­stellen, aber die Bauträger haben laut SoBoN die gleiche Pflicht. Leider hat in diesem Fall die “mal hüh, mal hot“-Mentalität Einzug genommen.

Das 4‑gruppige HPCA-Gebäude (früher diente es als Kinder­hort) ist ein Zweckbau und kann es durch eine Erwei­te­rung um 2 Gruppen auch weiterhin sein. Einem Abbruch stimme ich nicht zu.

Die Planungen, die jetzt vorliegen, werden dem Wort Kinder­garten wegen fehlenden Spiel­flä­chen nicht gerecht.

Hans Negele, Gemein­derat (FW)

Beitrag teilen:

0 Kommentare

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert