Leser­mail zum Artikel „VG Schleiß­heim“

Es ist erstaun­lich, wie hier Leute auf jeden Blöd­sinn aufspringen. Die Idee der VG ist so dämlich, dass es keiner Wider­rede bedarf, weil jeder halb­wegs vernünf­tige Mensch die Sinn­lo­sig­keit des Gedan­kens erkennt.

Hans Mole

Beitrag teilen:

2 Kommentare

  1. Ich frage mich, was an dem Gedanken der VG dämlich ist. Er spricht von Blöd­sinn und der Sinn­lo­sig­keit des Gedan­kens. Ich finde aber keine Gründe für eine Ableh­nung oder Fakten in dem Mail von Herrn Mole.

    Im übrigen ist dieses Thema so alt wie der Böhmer­wald. In regel­mä­ßigen Abständen wurde die VG in den letzten Jahr­zehnten disku­tiert. Letzt­end­lich waren bisher die Ableh­nungs­gründe rein in der poli­ti­schen Betrach­tungs­weise zu finden. Rot passt nicht zu schwarz, oder die Bürger­meister konnten nicht mitein­ander etc.

    Aber es gibt genü­gend Gründe im prak­ti­schen Verwal­tungs­be­reich, warum eine VG Sinn machen würde. Diese wurden in der Vergan­gen­heit immer wieder auf den Tisch gelegt. Nur hat die poli­ti­sche Betrach­tungs­weise immer über­wogen.

    Sollte viel­leicht auch eine Rolle gespielt haben, dass dabei manche Leute ihre Posten verlieren?

    Kein halb­wegs vernünf­tiger Mensch
    Emil Köbele

    Antworten
  2. Sehr geehrter Herr Mole,
    sehr geehrter Herr Wein­zierl,

    das würde mich jetzt aber schon inter­es­sieren, warum die Idee der VG “dämlich” ist und alle, die darüber nach­denken, noch nichtmal “halb­wegs vernünftig” sind.

    Ebernso, lieber Herr Wein­zierl, würde ich gerne verstehen, warum Ober- und Unter­schleiß­heim “auf keinen Fall” fusio­nieren dürfen.

    Ich freue mich auf ihre bitte ausführ­li­chen Erklä­rungen, damit ich es auch verstehe.

    Verena Rehbein

    Antworten

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert